Deze week werd bekend dat het updatebeleid van de Pixel Watch 3 lang niet zo uitgebreid is als dat van de Google Pixel-telefoons. Daarop werd negatief gereageerd: dat mag wel wat langer. En smartwatch-updates mogen ook wel wat consequenter. Maar hoe lang vinden we dan dat een smartwatch updates moet krijgen?
Updatebeleid van smartwatches
Een smartwatch is in veel gevallen niet zo duur als de gemiddelde smartphone. Pixel Watch 3 maakt het met zijn prijskaartje van 400 euro wel erg bont qua kosten, maar doorgaans heb je voor 100-300 euro al een mooie slimme klok om je arm. En sommige mensen zijn al blij met een wearable van een paar tientjes, die stappen kan tellen, hartslag kan meten en ook nog de tijd laat zien.
Maar als je toch wel voor een wat meer premium smartwatch kiest, hoe lang zou die dan ondersteund moeten worden? Vind je dat we dezelfde ondersteuning moeten verwachten als van de telefoons? Dus 7 jaar voor Pixel Watch 3 en Samsung Galaxy Watch 7? De een zal vinden van wel, de ander zal dat wat minder realistisch vinden voor goedkopere apparaten. Updates kosten namelijk wel geld en veel werk, waardoor je vaker bij goedkopere smartphones ziet dat het updatebeleid te wensen overlaat.
Gerelateerde artikelen
Hoe lang mag je updates verwachten?
Natuurlijk willen we allemaal dat onze techgadgets tot in de eeuwigheid worden ondersteund. En vooral dat de batterij dan ook niet slijt. Maar, wat vind je nou een redelijk updatebeleid voor een smartwatch? We gaan dan uit van smartwatches zoals de Galaxy Watch 7 en de Pixel Watch 3, die toch wel een flinke prijskaart hebben. Deel hieronder in de AW Poll wat jij vindt dat de duur van de updates moet zijn (we gaan uit van beveiligingsupdates én besturingssysteemupdates tegelijk):
We zijn benieuwd naar jullie antwoorden en argumentatie in de reacties: blijkt Google er met 3 jaar toch niet zo ver naast te zitten? Zondag lees je het hier op Androidworld!
